navosha

Выдающаяся сегодня галерея получилась >>>>

Матч Словения – Россия все никак не попадет в топы Яндекс-Блогов – это, наверное, потому, что мы пока еще не подключили к ним "Трибуну" :)

Те, кто делают спортивный интернет, знают, что рекорды посещаемости бьются после побед. Но то ли у нас давно не было таких резонансных побед, как это поражение, то ли с социальными сетями все немного иначе, чем с обыкновенными медийными сайтами, но сегодня на "Трибуне" рекордное количество народу – более 60 000 человек. Рекорд дня по количеству записей (143) перекрыт почти вдвое.

Одним настроем народа выпустить пар такой рост не объяснить – люди успевали не только писать, но еще и читать. У вот этой записи – 5 тысяч просмотров, то есть как у нормального журналистского текста. Еще больше их в коллективном блоге "Еврокубки и коэффициенты УЕФА", выдающем с некоторых пор по 2-3 вполне содержательных текстов за день. Отдельный герой последних дней – Кирилл Дементьев, чей блог за двое суток набрал 900 подписчиков. Интересно, кто-нибудь в ЖЖ набирал аудиторию так же быстро?

Количество новых регистраций сегодня тоже было близким к рекордному, и вовсе не из-за количества банов (ночью модераторы решили на протяжении суток никого не банить за мат – просто его стирать; самим, говорят, хотелось ругаться). Со дня на день будет 125 000 зарегистрированных пользователей. Пока не все на "Трибуне" одинаково хорошо (например, из всех форумов по-настояему активны лишь пара дюжин), но сегодня как-то окончательно стало понятно, что идея в целом работает.

Почему Россия не получит чемпионат мира по футболу-2018

Как именно футбольные легионеры говорят по-русски

"Почему тренерам стоит вести блоги" – текст Генри Эбботта на ESPN по мотивам последней записи в блоге Мессины.

(Часть первая была здесь)

Сегодня в Арбитражном суде города Москвы завершилось, наконец, рассмотрение нашего иска к ЗАО "Спорт-Экспресс" по факту нарушений авторских прав ООО "СПОРТ СЕГОДНЯ", которое является издателем сайта Sports.ru. Наши требования были удовлетворены в полном объеме. "Спорт-Экспрессу" придется заплатить компенсацию в 10 000 рублей и в 10-дневный срок устранить нарушения, допущенные при использовании материалов Sports.ru, допущенные в этом и этом текстах. Упоминание некоего "Дневника Егорова в интернете" суд не счел достаточным указанием на источник – да и счесть, конечно, не мог.

Сразу скажу: я далек от того, чтобы выставлять "Спорт-Экспресс" главными плагиаторами в рунете, хотя неоднократно выражал непонимание установленной в этой редакции практики скрывать от своих читателей факт наличия в России каких-либо еще спортивных СМИ и при каком-либо использовании их материалов всячески избегать корректных ссылок или упоминаний.

Во-первых, потому, что есть много куда более злостных нарушителей авторских и имущественных прав Sports.ru, и начинать решение проблемы, нам, наверное, стоило с других (просто руки до определенного момента не доходили).

Во-вторых, потому, что в личном общении сотрудники "СЭ" устно признавали, что сами считают установленную в редакции практику неверной и были бы рады придерживаться более честной, если бы позволило руководство. У меня нет, на самом деле, претензий даже к Игорю Рабинеру и Константину Алексееву, которым пришлось изрядно юлить в суде, на ходу меняя показания – в конце концов, они действовали в интересах своего нынешнего работодателя, платящего им зарплату. Тот же Игорь Рабинер, цитируя блоги на Sports.ru в своей книжке "Как убивали Спартак – 2" (написанной не для ЗАО "Спорт-Экспресс"), делал это законно и корректно – с упоминанием нашего сайта. Игорь, ничего личного.

Наш иск был подан не с целью атаковать "СЭ", и я по-прежнему считаю высоким уровень многих работающих в газете журналистов (как писал в первом посте на этот счет) – начинать решение проблемы, повторюсь, стоило бы с других газет и сайтов. Наш иск был подан исключительно в ответ на ложные утверждения юристов "СЭ" и с целью уравновесить иск "Спорт-Экспресса" к Sports.ru, очередное рассмотрение которого пройдет в среду. Мы аппеллировали только к двум фактам нарушения "Спорт-Экспрессом" наших прав (хотя их было гораздо больше) – поскольку "СЭ" в своем иске тоже предъявляет претензии по поводу двух материалов. Сумма требуемой компенсации в нашем иске была минимально возможной – 10 000 рублей. Больше того, мы инициировали мировое соглашение с "СЭ" и в еще июле добились его подписания обеими сторонами – у меня есть вариант документа, подписанный генеральным директором "СЭ" Иваном Рубиным. Но вместо того, чтобы на очередном заседании суда в августе ходатайствовать о принятии судом этого мирового соглашения, "СЭ" продолжил атаку на Sports.ru, достаточно вероломно (не подберу другого слова) нарушив наши устные и письменные договоренности. В итоге вышло, что руководители и юристы "СЭ" обманули не нас, а себя.

Тем не менее, я убежден, что решение Арбитражного суда по этому иску позволит не только Sports.ru, но также самому "Спорт-Экспрессу" и другим производителям контента в рунете более эффективно защищать свои интересы (почитайте интервью издателей – об этой проблеме все говорят очень много). И, как следствие, сохранить мотивацию для того, чтобы продолжать тратить силы и деньги на поиск и производство интересного контента для своих читателей, делая спортивный рунет лучше.

Перед большими футбольными матчами ощущаю себя немного драгдилером: звонит приличное количество народу – от близких друзей до дальних знакомых – с просьбой помочь достать билет. Не то, чтобы я великий доставальщик билетов – скорее просто первый более-менее спортивный человек, который приходит в голову. Приходится что-то придумывать.

Билеты по 30 тысяч рублей, которые мы начали продавать на матч Россия – Словения, по карману, конечно, не каждому. Но это еще и не полный сервис, а только, можно сказать, бета. Так что скоро будет куда всех звонящих отправить.

Первые два месяца я наблюдала, а потом и сама захотела попробовать работать там, где журналисту не надо участвовать в информационных войнах Гусинского с Чубайсом, Березовского с Потаниным или еще не знаю кого с кем, где нет запрещенных тем про «Газпром», не надо «мочить» одних, не упоминать других…

Как, черт возьми, приятно быть журналистом, который с гордостью говорит представителю компании N: мы не поедем за ваш счет на вашу фабрику, мы поедем за свои деньги и опишем все как есть. Как это здорово — с гневом посылать в тартарары тех, кто предлагает разместить статью за деньги (и что, даже через рекламный отдел нельзя? Да, нельзя!). Поверьте, отлично себя чувствуешь, когда не надо идти на сделку с совестью и писать что-то от имени чиновника, которого ты в глаза не видел, под диктовку Большого Начальника Страшной Пресс-службы.

Это цитата из колонки Елизаветы Осетинской, главреда "Ведомостей", опубликованной в день 10-летия газеты.

Суровая штука – кризис. Никогда еще на моей памяти в спортивных СМИ не было столько джинсы, порой совершенно беззастенчивой. Вот одна спортивная газета полосами, практически в еженедельном режиме пишет о прекрасном, замечательном, передовом, нет, ну совершенно изумительном ФК "Жемчужина" (интерес которого прозрачен: оторвать себе денег от внушительного государственного пирога под олимпийский шумок). Вот другая в условиях падения тиража с не меньшим азартом берется за освоение промо-бюджетов одного из заметнейших клубов премьер-лиги, чтобы слегка попудрить мозг тем, кто от покупки газеты еще не отказался.

Чем дальше – тем больше убеждаюсь в мысли, что на популярности изданий такие услуги на самом деле почти не сказываются. Часть читателей манипулирования в упор не видит (и куда сильнее подозревает в проплаченности авторов текстов, некомплиментарных к любимой команде), часть привыкла или даже вообще считает, что это в порядке вещей (в телеке, в конце концов, обманывают куда сильнее). Если так, получается, что настояние СМИ на независимости суждений – голый понт, в духе озвученного Осетинской.

Но понт красивый.

Твиттер-аккаунт Шакила О'Нила до сих пор остается предметом всеобщего восторга, "знаменует собой новую эру" (в которой, видимо, люди спорта будут общаться с аудиторией напрямую, без журналистов, телекамер и прочих устаревших посредников) и т.д. Помимо меня, у Шака уже 2,5 млн фолловеров (я лично люблю этот твиттер за аутентичность речи – все эти jigga killn it и yo momma). Кажется, не всякое американское спортивное СМИ обладает такой аудиторией.

На "Трибуне" в этом плане тоже начинает быть интересно. Этторе Мессина пишет, что по поводу обновления блога на Sports.ru его донимают такие постоянные читатели, как вице-президент "Хьюстона" Сэм Кинки (уже можно сказать, что оригинальную, английскую версию текстов Этторе мы выкладываем не зря).

В комментариях к блогу Дуймовича (для которого, к слову, тоже существует оригинальная версия, хорватская) заметил жену Евгения Савина (вот, к слову, ее ЖЖ), скромно поблагодарившую всех за комлименты к выложенным фото.

Участник "Париж – Дакар" Игорь Доронин завел себе блог на "Трибуне" без ведома редакции, на правах обыкновенного пользователя – и вполне успешно травит в нем не устаревающие байки про Африку. Историю про Виктора Хряпу, периодически подкалывающего Андрея Кириленко комментариями к его блогу, я где-то уже, кажется, рассказывал.

What's next? Я все жду, когда в комментариях к материалам типа послематчевых оценок футболистов появится кто-то из них с целью возразить автору. По телефону уже звонят, возражают.

Есть вакансия. Большая просьба – не откликаться на эту вакансию тем, кто пишет нам при открытии всех редакторско-журналистских вакансий.

Эта работа – прежде всего, для человека, склонного к организации и упорядочиванию данных, знатока статистики, человека, неспособного заснуть, если есть ощущение, что у нас что-то не то с заявкой "Альмерии" в чемпионат Испании или сеткой турнира WTA в Стамбуле. Только такой человек получит от строительства лучшей в России базы данных спортивной статистики и лучшего набора основанных на ней игровых сервисов (Fantasy и т.д.) не только деньги и повод для профессиональной гордости, но и определенную долю удовольствия.

Журналистика в этой работе тоже может быть, но совсем немного.

Сегодня "Медиалогия" опубликовала сентябрьский рейтинг цитируемости русскоязычных интернет-ресурсов. Мы потеряли по сравнению с августом одну позицию, съехав с 16-й на 17-ю строчку, но остались абсолютным лидером среди спортивных проектов – никаких других не видно ни в топ-20, ни даже в топ-50.

Просто процитирую письмо года в Fantasy-конференцию Sports.ru:

Глупо и смешно просить вас об этом, но иного выхода не вижу.
Неделю назад я расстался с девушкой, с которой встречался уже более 5 лет.
Хорошего мало, но зная мое пристрастие к фэнтези напоследок она сделала мне каверзу
в виде трансферов последнего тура. Сами посудите какой человек в здравом уме и трезвой памяти
может после последнего тура поменять Бухарова на Баженова, и Дзагоева на Данни.
Понимаю, что это не совсем по правилам и надеюсь лишь на мужскую солидарность...
ссылка на команду: http://www.sports.ru/fantasy/football/team/******.html

Life.ru закрылся на недельную реконструкцию, после которой обещает вернуться не одним, а уже тремя сайтами, в т.ч. спортивным. Объяснения – в интервью Арама Габрелянова. Там вообще много всего интересного. В т.ч. про отказ от порнотрафика (на который в свое время решался и Чемпионат.ру – пусть и продержавшись на этих позициях недолго):

"С сентября мы категорически отказались от всех накруток и покупного трафика... Мне не понятна психология российского интернета по обмену трафиком и баннерами. По своей сути, это обман: тот, кто кликает на баннер, зачастую не знает, на какой сайт попадет. Но читатель далеко не идиот, придет время, когда он попросит показать, сколько трафика идет через обменные системы. Весь Запад уже давно от такой модели отказался".

Пока сайты Economist, Financial Times и почти всей империи Мердока в надежде выправить свое экономическое положение вводят плату за контент, пока в прекрасном Guardian думают, как быть с 20-миллионными (в фунтах) убытками в интернете, пока в российских спортивных медиа совсем уж небывалым образом расцветает джинса, сайт о второй лиге 2liga.ru нащупал устойчивую бизнес-модель и начал приносить прибыль. Впечатляющее достижение – кроме шуток. Правда, воспроизвести эту бизнес-модель дано не всякому: основная выручка сайта – от выигрышей на ставках.

Все наши тексты удалили – молодцы, управились быстро, судиться не придется. "Спотивный сайт", "входящий в сотку", теперь девственно пуст (не наших текстов там не было) – остался лишь прайс на рекламу и рекламные баннеры. А счетчики на сайте фиксируют все новые и новые тысячи посещений :) Вот он, новый золотой кейс для учебников интернет-маркетинга – не то, что жалкие потуги отдельных неудачнегов, которые парятся над содержанием, тексты какие-то кропают, разрабатывают сервисы и т.д.

Удивительные все же прохиндеи водятся в наших интернетах. Набрел на сайт агентства Toror, которое предлагает "щедрые скидки" на рекламу на Sports.ru (при том, что я лично слышу о таком агентстве впервые). И, на всякий случай, издает прекрасный сайт sportex.su (на который откуда-то нагоняют по 12 000 человек в день). Кто-нибудь видит на нем текст, стыренный не со Sports.ru?

Мне показалось, или кое-кто из нас стал слишком близко к сердцу воспринимать чьи-то наезды в комментариях? Сет Годин дает на этот счет пару неплохих советов:

"Eсли у вашей заметки в блоге будет 100 комментариев или у вашей новой книги будет 100 обзоров или на Twitter будет 100 сообщений о вас, и два их них будут отрицательными, а 98 — положительными… Какие вы прочитаете первыми?

Если вы — человек, и если вы говорите правду, ответ вполне очевиден: вы захотите узнать, какой заблуждающийся неудачник решил наговорить гадостей, и вы захотите узнать, что именно он сказал. В действительности, если быть полностью откровенными, вы скорее всего примете то, что сказали критики, близко к сердцу.

Как не стыдно. Критики никогда не будут вами довольны, поэтому они и критики. Вы можете утомить их, делая то, что они говорят… но это не превратит их в поклонников, это просто подтолкнет их к тому, чтобы пойти критиковать кого-то другого.

Неважно, что делает или сделал Гручо, Элвис, Бритни или любой другой исполнитель… Критики не успокоятся. Менять свое поведение, чтобы доставить им радость — глупая затея.

Но вот удивительная мысль. На своих поклонников тоже не стоит обращаться внимания.

Так кого же стоит слушать?

«Переносчиков вирусов».

Вы должны слушать тех, кто больше всех рассказывает людям о вас. Слушайте людей, которые получают удовольствие, когда делятся вашими хорошими произведениями с другими. Если вам удастся привести таких людей в восторг, вы будете расти".

Остальное – здесь.

Дмитрий Матеранский и его конференция на Sports.ru

Полгода назад открывали вакансию менеджера по маркетингу, среди кандидатов было много народу «с той стороны баррикад» – из пиара. Показыали «портфолио», в них – пиарные публикации в каждой из трех ежедневных спортивных газет, без каких-то рекламных пометок.

Пару месяцев назад нам предложили купить сайт, хороший такой региональный спортивный сайт, но главный источник доходов у него – пиарный контракт с местным хоккейным клубом.

На протяжении года мы проиграли несколько важных тенденров об инфоспонсорстве различных клубов, хотя предлагали хорошие пакеты прямой рекламы их мероприятий – потому что наши конкуренты по тендерам выразили готовность снимать в случае чего несимпатичные этим клубам публикации, а мы нет.

Молодой журналист, предложивший недавно свои услуги, начал обсуждение условий работы с вопроса «А про кого у вас нельзя писать плохо?», и искренне удивлялся, когда узнал, что таких нет, поскольку на двух предыдущих местах работы были.

Спортивная журналистика стала какой-то совсем по-гимнастически гибкой. Но что-то не похоже, что это всерьез (а не на уровне «эти высказывания против нашего клуба явно проплатили его конкуренты») волнует читателей.