Спор хозяйствующих субъектов
Вчера получил из суда определение о назначении дела о незаконном использовании на Sports.ru трех материалов "Спорт-Экспресса". Искового заявления пока не видел, и в чем, по мнению, "СЭ", состоит эта "незаконность", остается только предполагать (ссылки на издание при цитировании информации "СЭ" указаны во всех трех случаях). Возможно, эти претензии имеют нечто общее с уже обсуждавшимися здесь и здесь.

В надежде локализовать медиасрач (в любом случае, похоже, неизбежный) разговором о правомочности использования материалов, сразу замечу: газета "Спорт-Экспресс", на мой взгляд, несмотря ни на что, по-прежнему обладает одной из сильнейших в российской спортивной журналистке командой авторов и фотографов (в случае с фото – вообще сильнейшей). Не случайно в ежедневные обзоры прессы на Sports.ru, как правило, попадают сразу несколько их материалов, то есть мы регулярно и безвозмездно отправляем свою аудиторию на сайт "СЭ" для чтения полных текстов этих материалов, и ни с одного спортивного СМИ на "СЭ" не переходит столько народу, сколько со Sports.ru. Понятно, что меньше, чем с порнообменников – но все равно много, а главное – эта аудитория качественная и целевая.

Но к неоднократно поднимавшейся мной теме ортодоксальности руководства "СЭ" в отношении ссылок на другие издания при использовании их информации (любые ссылки на конкурентов в "Спорт-Экспрессе" строжайшим образом запрещены) сейчас придется вернуться. Мои искренние извинения тем читателям данного ЖЖ, кого эта копирайтная нудятина успела достать. Только на неделе, предшествовавшей иску, как минимум трижды материалы Sports.ru публиковались "Спорт-Экспрессом" с нарушением закона (то есть без ссылки).

Такие тяжбы здорово отвлекают от работы – но, наверное, просто пришло время разобраться с этой (действительно важной для рунета) проблемой не в жанре переругивания, а в суде. Потому постараюсь больше без явного повода не возвращаться к этой теме ни в постах, ни в комментах. Но сейчас я вынужден что-то написать в ответ на многочисленные просьбы обозначить нашу реакцию на происходящее. Реакция состоит в следующем.

1. Утверждения юриста "СЭ" Дмитрия Растокина в "Ведомостях" о том, что газета чего-то там от нас "несколько месяцев добивалась", являются абсолютной ложью. Имя этого человека я слышу впервые, ни одного официального письма от "СЭ" в Sports.ru никогда не получали. Если только это "добивалось" не относится к ругательствам в наш адрес в блоге Елены Вайцеховской.

2. Разумеется, мы подадим встречный иск к ЗАО "Спорт-Экспресс" по многочисленным фактам незаконного использования интеллектуальной собственности Sports.ru. Есть также предложение о подаче второго иска – о защите чести, достоинства и деловой репутации (по мотивам инвектив Вайцеховской). Ничего утверждать пока не буду, но не исключено.

3. Также не исключено, что до прояснения ситуации мы откажемся от гиперссылок на "СЭ" при цитировании информации газеты – оставим просто упоминание источника, как того требует закон. Гиперссылки ни одним законом не регламентированы, это скорее такой негласный договор сетевых СМИ, элемент Fair play. Которого мы ВСЕГДА придерживались, даже в отношении СМИ, чей play в отношении Sports.ru был недостаточно fair. Но поскольку шансов на взаимность стало заметно меньше, возможно, такой шаг и имеет смысл.